miércoles, 11 de junio de 2014

Cómo relanzar una empresa

No es una opción. El mercado obliga a replantear el negocio a cada paso: los clientes exigen otros productos y servicios, la competencia se emplea fondo, la tecnología se supera todos los días... El empresario está obligado a la mejora continua, no basta seguir igual, no es suficiente. Por muy bien que le haya ido, el empresario sabe que no puede dormirse en los laureles, que debe estar atento a su entorno y anticiparse… aunque no siempre sea así.

Lo sabe pero la vorágine cotidiana le impide actuar, está en lo inmediato, la coyuntura exige mucha dedicación y pierde la perspectiva del medio plazo. Cuando levanta la cabeza descubre que las cosas no marchan igual de bien, suena la alarma de la tesorería -siempre la primera- y se da cuenta de que ha perdido clientes y/o que tiene más estructura de la necesaria, menos beneficios y muchas facturas por pagar. Y repasa a su alrededor y descubre a su personal que ya evidencia síntomas de desmotivación, que hace lo mismo en cumplimiento estricto del axioma “porque siempre lo hemos hecho así”; él mismo, el empresario, se pregunta entonces qué pasa, cómo pudo llegar a esta situación y qué puede hacer.
Nada extraño, por cierto. Sacar la cabeza del agua no es tan fácil en un día a día tan complicado, no ya por la crisis (en cualquier momento dejaremos de hablar de ella) sino por la propia dinámica, los problemas y lo urgente. Nada grave, además, ni siquiera reprochable. Llegados a este punto de conciencia, siempre es conveniente recurrir a un experto que aporte método.

Lo primero es contrastar que la información disponible es fiel reflejo de la marcha del negocio, lo cual quiere decir que debe disponer de una contabilidad fiable y actualizada, que para eso sirve la contabilidad, aunque el empresario la perciba como burocracia intrascendente. Lo segundo es discernir qué debe hacer para refrescar su oferta, qué piensan sus clientes, qué proponen sus empleados, qué hacen otros operadores del sector. Y lo tercero, como paso previo a la toma de decisiones, analizar las diferentes alternativas, qué repercusión tendrán sobre cada término de la cuenta de explotación, proyectar las previsiones a fin de ejercicio con y sin las medidas que pretenda evaluar. En definitiva, medir el impacto de aquellas medidas que pretendamos introducir para mejorar nuestro negocio.

sábado, 7 de junio de 2014

La manipulación petrolera

Qué bueno. El pueblo soberano se expresará en la calle. Y no es ironía, en democracia es uno de los procedimientos no formales que dispone el ciudadano para ser escuchado. Por convencimiento racional o emocional estamos convocados en contra de las prospecciones en Canarias. Un simple no. Qué fácil decir que no a cualquier iniciativa ... no y punto, Virgencita déjame como estoy.

Confieso que me molesta cuando se afirma "Canarias dice no al petróleo", o a lo que sea, y habla también en mi nombre y el de muchos otros que no opinan así, que pueden estar a favor o que no tienen suficientes elementos de valoración para pronunciarse en un sentido u otro. Quiero entender la motivación y es que a las personas nos gusta formar parte de la mayoría y si la mayoría bebe Coca Cola por algo será. Una burda manipulación, similar a la que emplean los grandes partidos en cada consulta electoral: si me votas pertenecerás a la mayoría que gobernará y no a esos otros, perdedores, a quienes no quiere nadie. Somos gregarios por herencia genética.

Pero no nos engañemos, la expresión de una opinión en la calle no otorga ningún derecho, por muchos miles que salgan a chillar. Primero, porque las mayorías son las mayorías, segundo porque no todo lo puede decidir la mayoría ni mucho menos una minoría exaltada y tercero porque los manifestantes, en el ardor de la protesta, también se equivocan. Tenemos algunos precedentes en nuestra historia recientes, todos abanderados del medio ambiente y tal...

A principios de los noventa, se paralizó la construcción de la vía de Ronda en La Laguna durante muchos meses, presuntamente para proteger la tradición agropecuaria de la vega lagunera que resultó estar más amenazada por su urbanización masiva -como se constató después- que por aquella carretera que solo pretendía sacar el tráfico comarcal del casco histórico. Los activistas-ecologistas, estudiantes de agrícolas, eran los sobrinos de una señora que mantenía un litigio con la expropiación de su finca... todo muy, muy bucólico y pastoril, ¿no?

En 2003 salíó Tenerife a la calle por prescripción de Fumero, a la sazón alcalde de Vilaflor, en contra de la torres de alta tensión que atravesarían el monte rumbo al oeste de la isla... ahora nos las tragamos a todas horas en paralelo a la autopista... no solo hubiera sido más barata su instalación lejos del primer plano, si no que además, el corredor del transporte de energía actúa como cortafuegos cuyo mantenimiento iría sufragado por el sistema eléctrico...

A esto del petróleo la maquinaria del Gobierno pide el no... piense por qué, ¿qué encierra esa postura tan tajante?, ¿todo este pollo por un supuesto derrame menos probable que un accidente aéreo?, ¿una cortina de humo para esconder los verdaderos problemas de Canarias?, ¿qué alternativas al paro y a la economía canaria plantean cuando se evidencia que el turismo, en máximos históricos, no puede hacer retroceder el paro del 33%?

Ojo con lo que se protesta.

jueves, 5 de junio de 2014

3,5 millones para El Hierro

En préstamos para proyectos industriales a tipos muy por debajo del mercado financiero, y 14,8 millones más para el resto de las islas; con un aval solo del 10%, a diez años, con tres de carencia, según informó el enviado del Ministerio en la presentación de ayer en la Cámara de Comercio santacrucera. “No se quedará ningún proyecto viable si financiar”, palabras de Manuel Valle, en alusión a la partida disponible. No está mal, la UE apuesta por la subir la participación de la industria en el PIB e inyecta dinero para crear nuevas instalaciones o proceder al traslado de las existentes.

Andrés Calvo, presidente de ASINCA, la patronal del ramo, cuantificó en 170 millones de euros los invertidos en Canarias en las cuatro convocatorias anteriores de este programa REINDUS, la mitad financiada por esta vía. Nada mal.

El consejero delegado de ENISA, empresa pública del Ministerio, explicó los préstamos participativos aptos para empresas de todos los sectores económicos (salvo inmobiliario y financiero), sin aval y con una línea específica para emprendedores. Una especie de aportación de capital social que hay que devolver y que devenga un muy moderado interés. Si el joven empresario pone 20 mil podría obtener hasta 40 mil euros de préstamo, siempre y cuando entiendan que la inversión en la empresa es técnica y económicamente viable.

Las ventajas parecen evidentes con unos tipos de interés mucho mejores a los que ofrece la banca y unos requisitos quizás un poco más laxos a la hora de la aprobación de las operaciones, pero hay que analizar muy bien la letra pequeña del compromiso adquirido no vaya a ser que nuestro propio proyecto nos ate y no tengamos capacidad de rectificación. Eso tiene un socio pejiguera como la Administración, comentario extensible a todo tipo de subvenciones.

Ah, y veremos si aparecen un par de valientes que decidan invertir en la isla del meridiano y aprovechen tremenda oportunidad; sería un fuerte empujón a la depauperada economía herreña.

lunes, 2 de junio de 2014

Técnicamente república

Si Juan Carlos abdicó y no ha sido investido sucesor... qué bueno:

"Republicana es la luna,
republicano es el sol,
republicano es mi padre,
republicano soy yo."

Un tanto efímero, bien es cierto. Pensé, y lo digo en serio, que no vería a Felipe de rey de España, y no por premonición alguna de mal fario sino por lógica democrática. Me temo que me equivoqué, que es cuestión de nada, un par de semanas, dicen. No es broma, creí que la vida terrenal de sus altezas reales, sus pecadillos veniales de hijo de vecino, les alejarían de la sucesión hereditaria por la gracia de... , en fin. Pero nada, ni la salida de tiesto del ínclito Urdangarín que menos mal que no es catalán.

Que estaba hablado con el gobierno, pues claro, jugada maestra de Rajoy, que va de mosquita muerta pero empapa: debacle en las europeas, fin del bipartidismo, abdicación de SM, mundial de Brasil, España campeona, veranito en la playa y patada "pa'lante" a los problemas nacionales hasta el mes de septiembre... y quien dice septiembre se pone en navidades a cinco meses de las elecciones, el nuevo Plan M (de Mariano) de inversión pública, maquillaje a las estadísticas y nos presentamos de héroes que salvan el barco que estuvieron a punto de hundir.

Con esto del varapalo al PP, PSOE y CC me acordé de los antecedentes: UCD gobernó España y un par de años después desapareció como partido. La energía no se crea ni se destruye. Al tanto.

domingo, 1 de junio de 2014

Sí al petróleo en Canarias

No discutimos sobre el cambio del modelo energético ni sobre la bondad o conveniencia del uso de hidrocarburos fósiles ni siquiera, aunque pueda parecerlo, sobre la amenaza que la actividad prospectiva supondría para los ciudadanos o para el medio ambiente.

Pensar que extraer petróleo en las Islas “afianza” su consumo frente al deseable empleo de energías renovables o tacharlo de “energía sucia” y, por tanto, prescindible, son pura demagogia. Por supuesto que debemos intentar hacer uso racional de los hidrocarburos en la medida de lo técnica y económicamente posible y también potenciar la introducción de fuentes alternativas más limpias en base a esos mismos criterios.

Pero hay que hablar claro: el petróleo no es el pasado, ni mucho menos, es el presente y estará con nosotros -nos neguemos a extraerlo o no- por muchas décadas más. Sucederán avances tecnológicos en la generación y la acumulación de energía eléctrica que permitirán incrementar la participación de fuentes limpias, seguro, y erradicar las centrales nucleares para siempre, incluso aparecerán otras opciones para propulsar coches, aviones y barcos, tiempo al tiempo. Mientras, exijamos que toda la cadena de extracción-transporte-refino-distribución-combustión sea segura para que no se viertan al medio sustancias que alteren el equilibrio de los ecosistemas, estamos de acuerdo.

Qué paradoja, quienes profetizan la hecatombe del turismo por los efectos dañinos del petróleo son los mismos que se benefician de las toneladas de CO2 que emiten los aviones que traen a sus clientes. Quienes argumentan contra las prospecciones (todo este lío y aun no se sabe si hay petróleo ni si será rentable extraerlo) restan legitimidad al ministro Soria porque no les ha permitido participar en la decisión, por ser competencia del Estado, pero no han luchado para que el REF corrija esa situación para ellos injusta; afirman que el petróleo no dejará suficiente dinero en Canarias para compensar el riesgo, pero tampoco cuantifican cuánto sería razonable como compensación ni tampoco se ha tratado en las negociaciones de nuestro estatuto económico con España y Europa.

Habría que preguntar si extraer petróleo a sesenta kilómetros de Lanzarote sería asumible si permitiera acabar con las listas de espera sanitarias por siempre jamás o si supusiera reducir el IRPF un 50% a toda la población o si ofreciera la posibilidad de educación gratuita y de calidad a todos los jóvenes canarios, ¿cuál es nuestro precio?, porque por mucho menos nos vendimos a las multinacionales turísticas y tampoco nos preguntaron…

En este asunto soy poco optimista; lo del petróleo se hará por decreto y no por convencimiento, porque, aunque la controversia nació por cuestiones económicas, la han llevado, con astucia e intereses no siempre confesables, al terreno emocional. Tantas personas agredidas en lo más íntimo, en su sentimiento de unión con su tierra, sus playas y su mar; imposible utilizar argumentos racionales cuando manda el corazón.

(Foto de Yaiza Peraza, plataforma en el Mar del Norte)

(Publicado también en el periódico digital Elblogoferoz.com)